快手保存视频有水印-视频保存水印快手有影响吗

近日，首例短视频去水印纠纷案件在北京宣判，上海虎盾信息技术有限公司（下称虎盾公司）因通过“视频水印大师”APP为快手平台提供短视频去水印服务，被法院认定存在不正当竞争行为，判令向快手公司赔偿11万元。

21世纪经济报道记者发现，目前市面上仍有大量提供视频去水印服务的软件和商家，巨大需求的背后，是视频转发侵权行为带来的巨大利润。

目前，多家短视频平台已发布公告严厉打击抄袭行为，对违规账号进行封禁、​​视频下架。除了直接抄袭，音乐侵权、二次编辑创作、字体侵权、网络主播产品侵权等短视频侵权行为也受到高度关注。随着行业的呼声、国家的治理，以及短视频侵权各领域“第一案”的不断出现，短视频版权将逐渐走向合规。

“去除水印”构成不正当竞争

据北京海淀法院近日报道，快手将虎盾告上法庭，因其认为虎盾开发运营的APP中提供的快手平台短视频去水印服务构成不正当竞争。

据了解，涉案APP“视频去水印大师”由虎盾公司开发运营，可通过复制视频链接自动解析内容并保存到本地，支持导入快手、抖音、皮皮虾、小红书等20余个平台的视频。

快手称，“快手”作为其公司产品名称和字号，具有较高的知名度和影响力，用户从快手下载的短视频右下角和左上角分别显示快手Logo和作者快手账号水印，便于用户识别视频来源，增加市场竞争力。但涉案APP删除快手水印，损害了快手的竞争力，违反了《反不正当竞争法》第二条。

对此，虎盾公司辩称，涉案APP的视频去水印功能并非针对快手视频，实际上可以删除用户需要删除的任意视频内容。虎盾公司并非去水印行为的实施者，其开发、运营涉案APP本身并不侵权。

法院认为，涉案水印包括快手图形标识和作者快手账号水印。快手图形标识可以促进快手吸引用户流量，提升影响力。在没有相反证据的情况下，作者快手账号水印可以构成著作权法意义上的作者签名，可以在一定程度上留住短视频原创用户，吸引潜在用户。快手有权决定涉案水印的标注方式和位置，其他经营者无合理理由不得擅自更改该类标注。

由于现有证据无法证明涉案APP的视频去水印服务具有合法使用场景、具备实质性不侵权功能，视频去水印软件大大降低了短视频侵权成本，并鼓励了短视频转发等侵权行为。

因此，法院认定虎盾公司侵害了快手作为经营者的利益，违反了诚实信用原则和商业道德，且没有正当理由来增进消费者利益或者社会公共利益，违反了《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项的规定，最终判令虎盾公司赔偿快手11万元。

目前，该案尚在一审上诉期间。

视频“转移”利益链

虽然涉案APP目前已被下架，但另一款名为“清晰视频剪辑”的视频去水印软件在虎盾官网上仍然可以下载。

21世纪经济报道记者了解到，视频去水印服务已形成一定市场，存在于电商平台、二手平台、网络社区等多个平台，除了一次性付费服务外，还有售卖软件、教程的服务。

例如，安卓和苹果应用商店中，提供视频去水印服务的APP数量众多，最高下载量达537万次。以下载量达2.2万次的“水印大师”APP为例，该软件提供裁剪、马赛克、填色等多种去水印方式，用户可通过充值VIP将处理后的视频保存下来，收费标准为每月18元、每季度50元、半年88元。

此外，在电商平台搜索“短视频去水印”关键词，也能找到多家提供视频去水印服务的店铺，买家可以发视频链接给店铺进行操作，也可以购买教程或软件自行操作，部分店铺还提供批量处理视频、降低视频重复率等服务。

视频去水印服务巨大需求的背后，是视频转让带来的巨大利润。

在多位短视频运营博主分享的文章中，“视频转发”几乎成为新手可以走的一条“捷径”，“成本低，上手快”。一位B站Up主在视频中提到，自己将一则视频从皮皮侠APP转发到今日头条账号，三个月收获2417万播放量，总收入3000元。

甚至有国内原创视频被转移到国外平台赚取收益，如美国视频网站YouTube上的“天天抖音排行榜”账号，收录了抖音视频，且全部被打上水印。

根据SocialBlade网站提供的数据，他的视频总观看次数约为4700万次，按照YouTube广告收益分成的一般估算方法，每千次观看收益约为1美元，总收益超过47万美元，折合人民币300多万元。该账号创建时间总计38个月，平均月收入约8万多元，统计网站给出的年收入预估在1.5万至240.5万美元之间，折合人民币约9.7万至1556万元。

2019年，聚美有品公司旗下刷宝APP利用技术手段或人工方式“搬运”抖音5万余条短视频及用户评论，构成不正当竞争，被判定向抖音赔偿500万元。

低成本、巨大利润空间导致视频抄袭现象逐渐蔓延。《2021年中国短视频版权保护白皮书》（以下简称《白皮书》）显示，仅2019年1月至2021年5月，12426版权监测中心就发现盗版原创短视频416.31万条。其中独家作者被侵权率为92.2%，非独家原创作者被侵权率为63.7%，平均每条原创短视频被抄袭5次（盗版）。

但原创者维权之路任重道远。《白皮书》总结认为，短视频版权仍面临确权机制不完善、平台治理筛选审核机制不均衡、维权难度较大、二次元短视频版权问题相对复杂等困境。